아침마다 등원 전쟁을 치르면서 저도 한동안 잘못된 방향으로 대응해 왔습니다. 아이가 누워버리면 달래고, 떼를 쓰면 원하는 걸 들어주면서 간신히 시간을 맞췄죠. 그런데 그게 오히려 아이에게 '이렇게 하면 원하는 게 다 된다'는 신호를 주고 있었다는 걸, 한참 뒤에야 깨달았습니다. 아이의 부정적 행동에 대응하는 제1원칙이 왜 '무관심'인지, 직접 겪어보니 그 이유가 분명하게 보이더군요. 마법의 스위치: 떼쓰기가 통하는 구조가 만들어진 이유아이가 이를 닦기 싫다고 버티고, 장난감을 사달라고 바닥에 드러누울 때 저는 습관적으로 협상을 시도했습니다. 뽀로로를 틀어주거나, 내일 사줄게 약속하거나, 어르고 달래며 그 상황을 모면하려 했죠. 당시엔 그게 '현명한 대처'라고 생각했는데, 지금 돌아보면 완전한 오판이었습니..

아이가 양치를 거부할 때마다 저는 어느새 달래고 설명하고 사정하는 '을'이 되어 있었습니다. 그게 문제인지도 몰랐습니다. 아이를 이해하려는 노력이 오히려 부모의 권위를 갉아먹고 있다는 걸, 소아정신건강 전문가의 강연을 듣고 나서야 비로소 실감했습니다. 설득의 함정 — 왜 달랠수록 아이는 더 도도해질까요?"이거 다 먹으면 장난감 사줄게." 저도 이 말, 정말 많이 했습니다. 밥을 먹이거나 양치를 시킬 때마다 아이의 눈치를 살피며 온갖 이유를 늘어놓고, 결국엔 보상을 꺼내드는 패턴이 반복됐습니다. 그런데 이상하게도, 달래면 달랠수록 아이는 점점 더 뻔뻔해지는 느낌이었습니다. 왜 그럴까요?이걸 심리학에서는 '강화의 역설'이라고 설명하기도 하는데, 쉽게 말해 설득하는 사람이 '을'의 위치에 서게 된다는 겁니다...